Bonjour
L engouement de homeexchange est tel que de nombreuses propositions existent pour des secteurs géographiques proches. Afin de fluidifier lew échanges et permettre a chaque adhésion de pouvoir bénéficier d une semaine de vacances n importe où, ne serait il pas opportun d attribuer a chaque renouvellement d adhésion l équivalent de 1000 gp?
Merci d avance de vos avis
Bonjour. Cela ferait entrer trop de gp dans le système et créerait de l’inflation. Il y a déjà un petit montant de 250 pour le renouvellement pour inciter parmi les bonus de fidélisation.
Je comprends cet argument, peut être serait il possible dans ce cas de définir un plafond max de GPS a chaque renouvellement. Ex : si le plafond est de 1000 gp (l equivalent d 1 semaine par an) pour ceux qui sont en deca au moment du renouvellement, vous recharger a concurrence de 1000 gp. Ceux qui sont au dessus n en auront pas. Cela permettrait ainsi a des personnes n échangeant pas beaucoup de partir presque 1 semaine par an
Oui mais en même temps dans ce cas ils n’auront jamais besoin d’accueillir pour gagner des gp s’ils ne partent qu’une fois par an
Je trouve que cela permettrait a beaucoup de personnes de partir. Est ce qu il existe une statistique de membres n ayant pas échangé au cours d une année donnée ?
Bonjour,
Le principe est quand même l’échange de maison. Une famille nous prête sa maison parce que l’on accueille nous-mêmes. S’il suffit de payer sa cotisation pour avoir 1000 GP et partir 1 semaine sans nécessairement prêter sa maison en retour, on n’est plus dans le même concept. 
Complètement d’accord !
Exactement. En plus, si tout le monde recevait des points, personne n’ouvrirait son logement et, par conséquent, plus personne ne pourrait voyager ! 
Bonjour, tout à fait d’accord avec cet argument…!
le principe doit être la réciprocité. je vais chez quelqu’un mais je m’engage à accueillir!
J ente dsl les arguments mais si on va jusqu au bout de la logique, s quoi sert il d attribuer 250 gps au moment du renouvellement.
Et sinon il n y aurait pas besoin de gp en ne faisant que de la réciprocité mais ce n est pas non plus ce concept.
Donc au final, je reste persuadé que ca fluidifierait les échanges et permettrait a des logements moins bien côté que d autres de pouvoir partir une fois a minima, une fois consommés, la réciprocité redeviendrais la seule possibilité
Donner 250 GP facilite le renouvellement immédiat des abonnements. Imagine qu’un abonnement expire fin juillet et que la personne n’a pas prévu de voyager avant les vacances de Noël. Sans ces GP, beaucoup de membres ne renouvelleraient pas leur abonnement avant de commencer à chercher un logement pour leurs prochaines vacances. Pendant plusieurs semaines, voire plusieurs mois, ils ne seraient donc pas actifs sur HE. Au final, HE gagnerait moins d’argent. Or, les GP ne coûtent rien à HE, puisqu’ils sont générés par les utilisateurs qui mettent leurs maisons à disposition.
Par ailleurs, 250 GP est un montant suffisamment limité pour que la famille qui les reçoit reste incitée à ouvrir sa maison et à accueillir d’autres familles. C’est bien là l’essence même de l’échange de maisons.
Je le répète : plus on distribue de GP, moins les gens ont besoin d’ouvrir leur maison, et donc moins ils voyagent. Cela fait partie du paradoxe des GP.
Il ne faut pas oublier non plus que les GP ne sont qu’un outil, et qu’il n’y a aucun problème à ne pas en avoir. Avant leur création, toutes les familles faisaient des échanges réciproques sans difficulté. Et, en réalité, les échanges réciproques ont toujours été les plus gratifiants pour nous, même s’ils deviennent aujourd’hui de plus en plus difficiles à obtenir.
Bonsoir,
À ton avis, pourquoi sont ils plus difficiles à obtenir? J’aimerais bien connaître ton point de vue sur le sujet
Merci
Autrefois, et je parle de toute notre expérience d’échange de maisons pendant près de trois décennies, à une époque où les GuestPoints n’existaient pas encore, il n’y avait que des échanges réciproques. Cela a été le cas jusqu’à ce que la plateforme sur laquelle nous étions inscrits soit rachetée par GuestToGuest, qui, si je ne me trompe pas, a été à l’origine du système d’échanges par points. Par la suite, Guesttoguest a également absorbé HomeExchange et en a conservé le nom.
La plupart de ceux qui ont commencé à échanger leur maison travaillaient dans le secteur de l’enseignement, si bien que peu d’entre nous possédaient une résidence secondaire. Il était donc tout naturel d’échanger sa résidence principale. À cette époque, personne ne se demandait si la maison de l’autre avait plus ou moins de valeur que la sienne, si elle était plus grande ou plus petite, ou si elle offrait davantage de confort. L’idée était simplement de partager ce que nous avions afin de voyager en famille autrement, loin des hôtels et d’un modèle de consommation qui recouvrait les côtes et les montagnes de béton sous l’effet du développement du tourisme et des résidences secondaires.
Mon arrivée sur HomeExchange il y a 3 ans a été un petit choc. J’ai découvert que des conceptions très différentes de l’échange coexistent sur cette plateforme. Il reste des familles qui privilégient les échanges réciproques, mais il existe aussi un grand nombre de logements qui sont en réalité des résidences secondaires, inscrites sur HomeExchange afin d’être rentabilisées pendant les périodes de faible fréquentation touristique. Il suffit de chercher un appartement à la montagne pour constater que, dans bien des cas, il n’est pratiquement jamais disponible pendant la saison de ski. Il en va de même pour de nombreux appartements en bord de mer durant la haute saison estivale. D’une manière générale, les propriétaires de ce type de logement préfèrent les GuestPoints.
Par ailleurs, certaines personnes nous ont expliqué très ouvertement qu’elles privilégiaient les échanges en GP, car cela leur permet ensuite de séjourner dans un logement dont la valeur en GuestPoints est inférieure à celle du leur et d’accumuler ainsi un petit bénéfice en points à chaque échange.
De même, jusqu’à présent, tous les échanges réciproques que nous avons réalisés sur HomeExchange l’ont été avec des maisons dont la valeur en GuestPoints était sensiblement inférieure à celle de la nôtre. Bien entendu, lorsque nous faisons un échange réciproque, nous mettons notre maison à 0 GP. C’est peut-être une simple coïncidence, mais je trouve ce détail révélateur.
Je crois que le simple fait d’attribuer une valeur en points introduit dans l’esprit de nombreuses personnes une logique marchande qui était totalement absente à l’origine.Et la preuve en est que, chaque fois que je cherche des maisons, j’en signale plusieurs parce qu’elles ne respectent pas le règlement, de différentes manières, dans le seul but d’augmenter la valeur en GuestPoints de leur logement.
Enfin, il est indéniable que le système des GuestPoints facilite les échanges, puisqu’il supprime la nécessité de trouver une réciprocité de dates et de destinations.
Cependant, d’après notre expérience, les échanges réciproques restent incomparables. La relation qui se crée entre les deux familles, la confiance mutuelle et la qualité des échanges sont différentes. Pour nous, cette dimension humaine demeure l’essence même de l’échange de maisons.