Pouvori masquer les logements qui ne m'intéressent pas

[illopart]

Si les annonces pouvaient être placées dans un dossier « Pas intéressé », comme nous avons déjà les dossiers de favoris, nous pourrions toujours les consulter et, si nécessaire, les supprimer de ce dossier, exactement comme nous pouvons supprimer des favoris de notre dossier de favoris lorsque, par exemple, nous avons déjà séjourné dans un endroit où nous ne prévoyons pas de retourner dans un avenir proche.

[FlorentDubois]

Je comprends parfaitement l’idée et comme je l’ai déjà dit, cela fait longtemps que je le suggère aussi. Le tri dans les favoris était quand même encore plus prioritaire à mon sens

[Pepito]

Bonjour,
Depuis l’année dernière, je contourne cette absence de dossier “Pas intéressé” en créant, dans les favoris, un dossier “Non”.
Ensuite, je déclare comme “Favori” les annonces qui ne me conviennent pas (quelle qu’en soit la raison) et je les place dans ce dossier “Non”.
Dans ce dossier, je range également celles à qui j’ai écris mais qui m’ont répondu qu’ils n’étaient pas intéressés par ma proposition d’échange.
Cette solution est un pis-aller.
En effet, quand je reviens à l’affichage de toutes les annonces ou quand je relance une recherche, je retrouve d’afficher, avec un , les annonces qui sont de vrais Favoris et les “Non”.
Idem sur la vue en carte où tout est affiché avec le même pictogramme, les vrais favoris et les faux, sans distinction possible.
Bref, vivement que l’on soit entendu.

[Katia.HomeExchange]

Merci pour tes suggestions et d’avoir pris le temps de partager tout cela.

J’ai, comme je le fais toujours, transmis tes commentaires et idées à l’équipe

[illopart]

Merci @FlorentDubois de l’avoir suggéré lors des réunions des ambassadeurs. Espérons qu’ils vous écouteront davantage ! Ce serait vraiment un outil très utile.

En parlant des favoris, nous avons déjà fait pas mal de progrès avec la possibilité de créer des dossiers thématiques et de les organiser de manière plus fonctionnelle pour chaque utilisateur de la plateforme.

Il ne manquerait plus que les dossiers soient plus petits, un peu comme les dossiers de Windows. Lorsqu’on en crée beaucoup, cela devient assez fastidieux de devoir faire défiler la page vers le bas pour retrouver le dossier dans lequel on souhaite archiver une maison.

Ce serait également très pratique de pouvoir réorganiser les dossiers, afin de placer en haut ceux que l’on souhaite avoir davantage sous la main à un moment donné. Ou, au minimum, qu’ils puissent être classés par ordre alphabétique.

Je pense qu’avec ces améliorations, la gestion des favoris serait beaucoup plus simple et pratique.

[illopart]

Créer un dossier de favoris pour les maisons qui ne t’intéressent pas est, comme tu le dis, peu fonctionnel, car elles apparaissent alors encore plus souvent et, en plus, lorsque leur calendrier HE est mis à jour, la plateforme te les suggère comme des maisons qui pourraient t’intéresser !

C’est justement pour cela que nous avons besoin de pouvoir créer un dossier « à exclure », séparé des favoris, et avec une structure similaire.

Et si les favoris sont signalés par un cœur rouge, je trouve l’idée de signaler les maisons exclues par une croix noire (ou un cœur noir brisé) excellente.

[illopart]

Merci @Katia.HomeExchange !!

[FlorentDubois]

Le seul “inconvénient” c’est que la personne que tu mets en favoris “non” reçois un mail comme quoi tu aimes sa maison il risque donc de te proposer un échange ! Mais tu n’es pas le seul à procéder ainsi…

[FlorentDubois]

J’en reparlerai en novembre à la prochaine rencontre des ambassadeurs

[illopart]

Oui, bien sûr, mais nous avons déjà dit à plusieurs reprises sur le forum que l’idée serait que les maisons exclues n’entraînent l’envoi d’aucun e-mail à leurs propriétaires, c’est évident !

Je n’y connais pas grand-chose en programmation, mais, en appliquant simplement la logique, j’imagine qu’il suffirait de donner l’instruction inverse au code qui est actuellement utilisé pour effectuer ces envois.

Merci beaucoup d’avance pour ton aide sur ce sujet !

[FlorentDubois]

Mon expérience c’est que ce qui nous paraît un petit développement informatique relève de longues heures de code pour les développeurs

[Pepito]

Merciiiiiiiiiii

[Katia.HomeExchange]

Bonjour tout le monde, l’idée de pouvoir masquer les logements qui ne nous intéressent pas a été discutée avec l’équipe. Il en est ressorti qu’il y a d’autres moyens de résoudre cette question sans créer de “liste noire” ou de masquer des annonces. Par exemple, on pourrait créer des tags “déjà vue”, améliorer le classement des maisons dans les résultats pour que les maisons déjà vue et non contactées lors d’une session où il y a eu envoi de messages apparaissent plus bas dans le classement, etc.

L’équipe va continuer à étudier le sujet et on vous tiendra bien sûr au courant des avancées. Merci à toutes et à tous pour vos contributions et n’hésitez pas à continuer à alimenter cette discussion

[Pepito]

Bonjour,
Il me semble que la création d’un tag “Déjà vue” serait un minimum ou la moins mauvaise solution.
Quant à faire en sorte que “les maisons déjà vues et non contactées lors d’une session où il y a eu envoi de messages apparaissent plus bas dans le classement, etc.” cela ne me semble pas répondre aux demandes exprimées sur ce forum.
Quoi qu’il en soit, merci d’avoir pris en compte nos (multiples) demandes.

[illopart]

Je suis désolée de ne pas être d’accord. Marquer une maison comme « déjà vue », même si cela peut sembler être une solution, ne l’est pas vraiment à moins que, lors d’une recherche, on puisse appliquer un filtre permettant de ne pas afficher les maisons que l’on a déjà marquées comme vues.

Sinon, cela ne sert pas à grand-chose, car on a également déjà vu d’autres annonces qui pourraient pourtant nous intéresser.

Quant à l’idée de faire en sorte que « les maisons déjà vues et non contactées lors d’une session où il y a eu envoi de messages apparaissent plus bas dans le classement, etc. », je ne pense pas que ce soit une bonne solution non plus. Le fait de ne pas avoir contacté une maison lors d’une session ne signifie pas qu’elle ne nous intéresse pas, à moins d’être le genre de personne à envoyer 100 messages d’un coup, ce qui n’est d’ailleurs pas vraiment recommandé.

Si, à chaque session, on consulte plusieurs maisons mais qu’on ne contacte que deux ou trois familles, afin d’attendre leurs réponses avant de contacter d’autres familles, on risque de voir disparaître ou de voir reléguées tout en bas de la liste d’autres maisons qui nous plaisaient également, mais que nous n’avions simplement pas choisies comme premières options à contacter.

Dans ce cas, la solution risque finalement de créer davantage de problèmes qu’elle n’en résout.

C’est pour cette raison que, selon moi, ce dont nous avons besoin, c’est de pouvoir marquer les maisons qui ne nous intéressent pas comme « ce n’est pas pour moi » et, lorsque nous effectuons une recherche, de pouvoir activer le filtre « ce n’est pas pour moi » afin qu’elles n’apparaissent pas dans les résultats, de la même manière que nous pouvons déjà faire des recherches parmi nos favoris.

Dans tous les cas, merci beaucoup de prendre le temps de discuter de cette question !

[Katia.HomeExchange]

Merci beaucoup pour ce retour constructif, que je m’empresse de transmettre à l’équipe qui travaille sur cette idée

[Pepito]

Je suis assez d’accord avec @illopart, c’est pourquoi je disais que la solution proposée (création d’un tag “Déjà vue”) était “la moins mauvaise solution”.
Si, lorsque je fais une recherche, apparaissent les maisons que j’ai classées dans mes favoris, qu’il est indiqué si je les ai déjà contactées + celles que j’ai déjà vues mais qui ne m’intéressent pas (quelle qu’en soit la raison), je me débrouillerai avec les autres.
Mais c’est sûr que si, en plus, les “Déjà vues” pouvaient ne pas apparaitre grâce à un filtre, cela éviterait d’encombrer mon écran pour rien.
Quant à la solution de mettre à la fin les maison vues lors d’une session mais non contactées, je redis que cela ne me semble pas du tout pertinent et que je suis d’accord avec les raisons évoquées par @illopart .
Je vous remercie également pour l’attention que vous portez à nos échanges et je ne doute pas qu’à force de messages argumentés vous reteniez nos propositions.

[Pepito]

Bonjour,
Juste pour alimenter la réflexion par rapport à cette demande récurrente (sous différentes formes), ci-joint une copie d’écran du site Le bon coin.
Histoire de ne pas trop empiéter sur la photo, “Déjà vu” pourrait être remplacé par un œil “juste à côté du cœur” ( cf “La bombe humaine”.)

[Pepito]

Bonsoir,
Je me suis “amusé” à créer un pictogramme qui pourrait nous permettre de distinguer avec un petit œil les maisons que l’on a déjà vues.
L’image ci-dessous montre, à gauche, l’œil non cliqué qui indique que l’on n’a encore pas vu cette maison (l’intérieur de l’œil est transparent, d’où le fond bleu dans cet exemple.
A droite, une maison déjà vue mais qui ne nous intéresse pas, quelle qu’en soit la raison. L’œil ayant été cliqué, il devient rouge.

On pourrait encore améliorer cette innovation (tant demandée) en donnant la possibilité d’indiquer pourquoi cette maison ne nous convient dans un petit cadre dans lequel il serait possible de saisir du texte. Ce petit cadre apparaitrait au survol de l’œil avec le pointeur.
Cela pourrait donner ceci

Voilà, c’était ma contribution du soir

[Nathalie1]

Bonjour à tous,

Il faut comprendre qu’en droit français (je ne m’engage pas sur les lois des autres pays), il est illégal de créer des listes noires (pour le plus grand bonheur des locataires mauvais payeurs par exemple).

Donc même si HE voulait le faire, il ne le peut pas.

Comme l’a mentionné @FlorentDubois , une annonce non adaptée une année (ex : canapé lit dans le salon pour un groupe de 3) sera interessante l’année suivante en partant à 2 etc.

A mon sens, pour que HE puisse avancer, il faudrait leur donner des critères objectifs de ce qui ne convient pas (j’aime pas la déco, ce n’est pas un critère objectif).

Mais ascenseur obligatoire (pour une personne avec des problèmes pour marcher) permet de voir si les critères ascenseur ou rez-de-chaussee ou plus simplement « adapté aux personnes handicapées » pourraient couvrir ce besoin pour beaucoup de ces personnes.

Par comparaison, sur un site de location, cette demande n’existe pas sur les forums.

C’est bien que le besoin est couvert par les critères de recherche.

Peut-être pas pour 100% des cas mais suffisamment pour que ce ne soit pas un sujet.